Photo Credit: Reuters / 達志影像2015年賈法潘納希憑藉《計程人生》獲得柏林金熊獎，因限制出境由姪女代領獎。

雙方相較去年，在政治面更有直球對決的味道。柯文哲回應「我也不是現在才講」，以前還可以實體造訪上海的時候，很多要溝通的事吃飯時或私底下講得更多，「我相信會傳達到上面去」，既然因為疫情只能線上辦論壇，那很多東西只好拿到檯面上講。

柯文哲直言「今天只是表達一些台灣人民不爽的地方」，例如若中國大陸要禁台灣農產品，總是要說明是按照哪條規則、給多久觀察期等，很多說停就停的做法就是會造成台灣人民不爽。龔正也不忘強調，秉持兩岸一家親，「一如既往地關心台胞、台企在滬發展，為台胞在上海學習、就業、生活、創業提供更多的便利。柯文哲反問共機擾台是總統職責還是台北市長職責，「每天在叫共機擾台，你沒有辦法解決，這是我們的問題嗎？是我要去面對的問題嗎？」面對中國大陸的態度要務實、不要打高空，不要嘴巴講一套、實際做另一套。媒體問及此事時柯文哲回「陳時中要嘛就直接講他上任不要辦、有本事就上任以後把台北的中國商人全部趕回去」。雙方簽署3項合作備忘錄 台北上海雙城論壇昨天以視訊舉辦，北市副市長彭振聲、上海市常務副市長吳清以「節能減碳、淨零排放」發表演講，兩市並簽循環經濟、智慧交通及圍棋運動3項合作備忘錄

（中央社）英國執政的保守黨黨魁選舉第4輪投票結果公布，前財政大臣蘇納克（Rishi Sunak，港譯「辛偉誠」）依然穩居龍頭，但新票數斬獲有限，且今天（英國時間19日）一項民調顯示他在一般黨員間的支持度持續落後其他候選人，不排除無法「笑到最後」。不過，實務上，就算黨員選出新黨魁，黨籍國會議員依然能透過不信任投票等機制，「在適當時機」將黨魁趕下台。尤其，訴訟主要是言詞辯論，言語交鋒，稍有不甚，如同亂箭。

就在我接手出庭的那次，從法官的口中，我推算他想判我方當事人勝訴，但由於訴訟金額剛好可以上訴第三審，為免對方有機會上訴，他希望我方可以「減少請求金額」，如此即可結案。若於開庭時提出，主要是書狀內容須輔以言詞說明，以使法官瞭解，並做出有利我方的裁示。文：張冀明 善用溝通藝術——一言興邦，一言喪邦 我過去曾經手一件民事訴訟，是一審敗訴後，當事人前來尋求上訴翻案的機會。充分的準備、反覆的練習，可使表達正確。

正確表達的前提，即是瞭解對方的需求，予以回應。當然，訴訟目的是要伸冤，有冤屈就要大聲說出來，以取得法官（檢察官）的同情。

法律所謂「重初供」，更說明在法庭必須小心表達，尤其，法庭上任何陳述都須「列入紀錄」，不可不慎。當然，當事人很高興，而我也因此獲得很寶貴的「法庭溝通」經驗。否則，激情演出後，可能只留給法官觀眾三分鐘的印象。說話是門藝術，在訴訟上尤其是項技巧。

所以，人都有弱點，必須正視每次的表達場合。傾聽對方所言，勿任意插話，可以避免誤解。如果「心是口非」，無法正確表達心聲，甚或雞同鴨講，不僅目的無法達成，反而可能被冠以莫名之罪，情何以堪。溝通是一門藝術，每個人都會面臨溝通的問題。

切勿以「已陳述」，誤認法官「應該」已經知道，就省略不提出書狀。及時回應，如未對焦，鴻溝加深，不利訴訟。

無論如何，只要「想寫就寫」，畢竟，尚無因書狀提出太多，而遭判決敗訴之例。因此，聽懂對方所言，是正面溝通的首要課題。

書狀提出時間，可於開庭前，也可於開庭時，無任何限制。尤其，面對「多方會談」時，所謂「人多口雜」，更須審慎傾聽。「易抄」，可以讓法官「想抄就抄」。書狀內容必須反覆斟酌，不可由律師寫完，未經審閱同意，即提出於法院。「傾聽」，不僅代表「專心聽」，更須隨時「腦筋想」，不時地反問：「何以對方會有此看法或評語？」畢竟，表達的對方也可能「心是口非」、「口是心非」或「心非口非」。通常，於開庭前提出，主要是希望法官先瞭解我方主張，因此，愈早提出愈好。

遊戲雖好玩，但也說明連傳話都會出現問題，更何況是對話的回應，不可不慎。訴訟戰爭尤重溝通，猶如戰爭對峙的雙方，任何誤會，都將造成不可回復的損失。

當時，我定出二審的訴訟策略後，即將該案交由同事辦理及出庭，經過幾次開庭後，有一天那位同事很沮喪地來找我，她覺得自己與二審法官的溝通出現問題，於是央求我接手該案。有個遊戲是，多人排成一列，耳語傳話，第一個人說的話，陸續交耳傳到最後一個人時，常出現「雞同鴨講」的結果。

訴訟，不論提出書狀，抑或口頭陳述，宜做充分準備。尤其，訴訟目的在解決紛爭，非製造紛爭，不宜口出惡言，加深鴻溝。

仔細觀察對方的肢體語言，更可正確地判斷對方「真意」。書狀撰寫，無一定格式，但須掌握幾項原則：易讀、易懂、易抄。「易懂」，可以讓法官「一目了然」，記憶深刻。正確對焦是溝通的另一個要項，不僅可取得共識，更可「其利斷金」，甚或冰釋誤會，化解糾紛。

傾聽各方反應 溝通是雙向的。訴訟是為解決紛爭，如果無法正確傳達訊息，對焦回應，不僅於事無補，甚且誤會加深。

開庭陳述更須注意言行，儀態和表情都是表達的一部分，更是檢視「是否誠實」的重要指標。反之，不僅無法原物呈現，更無朦朧之美。

「含情脈脈」、「飛眼傳情」並不適用於訴訟。所以，如何表達，是訴訟成功與否的重要基石。

通常是想表達的內容繁多、須提出書面證據、要加深法官印象、回應對方要求，或加強攻擊對方時，可提出書狀。事實上，如果法官已被說服，其判決理由應以我方主張為主，而我方所提的書狀內容，就很容易成為法官的判決理由。有人說，上帝造人，給人雙眼，但只給人單口，就是要人謹言文：張冀明 訴訟決戰不超過十個證據 正確選擇訴訟的證據資料，是訴訟成敗的關鍵之一。

尤其在「醫師殺妻案」中，我知道當事人湯小姐很難證明她的前夫有殺人的意圖及動機，所以在我確立案件主軸及可使用的證據文件後，我的操作手法就是不斷地提醒檢察官，有關被告的不法意圖。不論是當事人或律師，都要在訴訟的動態變化中，時時檢視自己的主軸，確認訴訟目的。

我在每一次開庭時，總會帶著我已確立的三份被告手稿，其中一份寫著：「湯之事，是我心中永遠的痛……」有了這份可貴的文件，不論檢察官想調查的內容為何，我總會在每次庭訊結束前，拿著這份文件再一次地唸給檢察官聽，也提請檢察官不要忘了這麼重要的文件內容。事實上，當同事提供一審的判決書給我看時，我就感覺到有一個法律問題似乎在判決理由中沒有說清楚。

而當時剛接辦這個案件的我也是如此問自己，但也找不到答案。我過去勝訴的案件，大部分都是因為做到了這項操作技巧。